Оневиниха съдия след решението „Няма да пуснем предсрочно затворник със сексуални посегателства!“

24smolian.com/Общество

Няма данни за етично нарушение от съдия Иван Ранчев и останалите магистрати от състава на Пловдивския апелативен съд, отказал условно предсрочно освобождаване на осъден за сексуални престъпления. Това е заключението на Комисията по професионална етика при Върховния касационен съд, която е прекратила производството по преписка, образувана след сигнал срещу съдиите, съобщиха от пресцентъра на Апелативния съд в Пловдив.

Случаят придоби публичност, след като стана ясно, че Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ще предостави на Комисията по правни въпроси към 52-рото Народно събрание информация за преписката. Сред магистратите, срещу които е подаден сигналът, е Иван Ранчев – съдия в Апелативен съд – Пловдив и кандидат за член на ВСС от парламентарната квота.

С решение №14 от 26 октомври 2026 г. етичната комисия е приела, че в сигнала не се съдържат твърдения, относими към правилата за поведение, предвидени в Кодекса за етично поведение на българските съдии. Не са установени и данни за извършено нарушение от магистратите.

Става въпрос за съдебен състав с докладчик съдия Елена Захова и членове Иван Ранчев – председател, и Михаела Буюклиева. Комисията е подчертала, че Апелативният съд се е произнесъл в рамките на своите правомощия, като съдиите са изложили мотивите си за взетото решение.

Етичната комисия е посочила още, че не е в нейните правомощия да проверява използваните изразни средства в съдебния акт, когато в него няма явни обиди, лични нападки или нецензурни квалификации.

Затова производството по преписката е прекратено. Решението не подлежи на обжалване и е изпратено на членовете на съдебния състав, на осъденото лице и на неговия защитник – адвокат Методи Лалов.

Припомняме, че на 2 септември 2026 г. същият състав на Пловдивския апелативен съд е потвърдил определение на Окръжния съд в Пловдив, с което е отказано условно предсрочно освобождаване на затворник.

Мъжът изтърпява наказание за престъпления по чл. 159, ал. 4 във връзка с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс, чл. 159, ал. 6 и чл. 149, ал. 4, т. 2 от НК.

Апелативните съдии са приели, че поведението на лишения от свобода по време на престоя му в затвора не показва, че целите на наказанието са изпълнени.

На същата дата адвокат Методи Лалов е подал искане за тълкуване на постановеното определение. С определение №358 от 3 септември 2026 г. съдебният състав е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка, но е оставил без уважение искането за тълкуване на първоначалния съдебен акт.